Дима Елкин, 13 лет, обменял коллекцию марок и гитару на велосипед, принадлежащей старшеклассникам братьям...

Тематика Экономика
Уровень 5 - 9 классы
обмен велосипед коллекция марок гитара подростки суд родители разрешение бабушка командировка повреждение возврат отказ иск
0

Дима Елкин, 13 лет, обменял коллекцию марок и гитару на велосипед, принадлежащей старшеклассникам братьям Шариповым: Ильдару 17 лет и Руслану 18 лет. Родители Шариповых знали об обмене и не возражали. Дима совершил обмен с разрешения бабушки, потому что его родители были в длительной командировке. Дима, катаясь на велосипеде, часто падал, - в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из командировки, родители Димы потребовали от братьев Шариповых возврат гитары и коллекцию марок. Получив отказ Елкины обратились в суд. Подлежит ли иск удовлетворению?

avatar
задан 2 месяца назад

2 Ответа

0

Для определения, подлежит ли иск удовлетворению, необходимо рассмотреть правовую сторону сделки, заключенной между Димой Елкиным и братьями Шариповыми, а также учитывать возраст участников сделки и их правоспособность.

  1. Правоспособность участников сделки:

    • Дима Елкин, 13 лет: Согласно гражданскому законодательству, несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние) могут совершать мелкие бытовые сделки, а также сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации. Совершение иных сделок требует согласия законных представителей (родителей, усыновителей или опекунов).
    • Ильдар Шарипов, 17 лет: Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают частичной дееспособностью. Они могут самостоятельно совершать сделки, при этом для совершения крупных сделок требуется согласие законных представителей.
    • Руслан Шарипов, 18 лет: Совершеннолетний, полностью дееспособный, вправе самостоятельно совершать любые сделки.
  2. Согласие законных представителей:

    • В случае с Димой Елкиным, сделка была совершена с разрешения бабушки, что не соответствует требованиям законодательства, так как бабушка не является законным представителем. Законные представители отсутствовали, так как родители были в длительной командировке.
    • Родители братьев Шариповых знали о сделке и не возражали, что можно считать молчаливым согласием, однако для Ильдара (17 лет) это всё равно не освобождает от необходимости формального согласия законных представителей.
  3. Правовые последствия:

    • Поскольку Дима Елкин, будучи малолетним, не мог самостоятельно совершать такую сделку без согласия законных представителей, сделка может быть признана недействительной.
    • Недействительная сделка подлежит реституции, то есть стороны должны вернуть друг другу то, что они получили по этой сделке.

Таким образом, суд, скорее всего, удовлетворит иск родителей Димы Елкина о возврате коллекции марок и гитары, исходя из того, что сделка была заключена с нарушением правоспособности малолетнего без согласия законных представителей. В результате реституции велосипед должен быть возвращен братьям Шариповым, а коллекция марок и гитара — Диме Елкину.

avatar
ответил 2 месяца назад
0

Иск Димы Елкина на возврат гитары и коллекции марок подлежит удовлетворению. В данном случае был совершен обмен между несовершеннолетним и совершеннолетними без согласия родителей несовершеннолетнего. Согласно законодательству, сделки несовершеннолетних лиц без согласия их родителей (или опекунов) могут быть признаны недействительными. Таким образом, братья Шариповы должны вернуть гитару и коллекцию марок Диме Елкину.

avatar
ответил 2 месяца назад

Ваш ответ

Вопросы по теме