Почему показатель ввп и нд в его настоящей форме не является показтелем экологического благосостояния

Валовой внутренний продукт (ВВП) и национальный доход (НД) являются традиционными экономическими показателями, которые измеряют экономическую активность и общее благосостояние страны. Однако они имеют ряд ограничений, которые делают их недостаточными для оценки экологического благосостояния. Вот основные причины, почему ВВП и НД не могут служить показателями экологического благосостояния:

1. Игнорирование экологических издержек: ВВП учитывает только рыночные транзакции и производство товаров и услуг, но не принимает во внимание экологические издержки, такие как загрязнение воздуха и воды, утрата биоразнообразия и деградация земель. Деятельность, которая наносит вред окружающей среде, может даже увеличивать ВВП, если она связана с экономической активностью, но это не отражает истинных экологических последствий.

2. Неучет природных ресурсов: ВВП не учитывает исчерпание природных ресурсов. Например, вырубка лесов или добыча нефти может способствовать росту ВВП в краткосрочной перспективе, но истощение этих ресурсов в долгосрочной перспективе снижает способность экономики поддерживать этот уровень производства.

3. Отсутствие учета благосостояния будущих поколений: ВВП сосредоточен на текущем производстве и потреблении, не учитывая, как нынешняя экономическая деятельность влияет на возможности будущих поколений. Экологические проблемы, такие как изменение климата и истощение ресурсов, могут иметь значительные долгосрочные последствия, которые не отражаются в текущем уровне ВВП.

4. Неравномерное распределение благ: ВВП измеряет общее производство, но не учитывает, как это производство распределяется среди населения. Экологическое благосостояние тесно связано с социальной справедливостью и доступом к чистой окружающей среде. Высокий ВВП не гарантирует, что все граждане страны имеют равный доступ к экологическим благам.

5. Отсутствие оценки качества жизни: ВВП не учитывает многие аспекты качества жизни, такие как здоровье, образование и экологическая устойчивость. Экологическое благосостояние включает в себя не только экономическую, но и социальную и экологическую устойчивость, которые не отражаются в показателях ВВП.

Для более полной оценки экологического благосостояния предлагаются альтернативные индикаторы, такие как Индикатор устойчивого экономического благосостояния (ISEW), Индекс истинного прогресса (GPI) и Экологический след, которые пытаются учесть экологические и социальные аспекты экономического развития.

ВВП (валовой внутренний продукт) и НД (национальный доход) измеряют экономическую активность и благосостояние страны и населения, основываясь на объеме производства и дохода. Однако эти показатели не учитывают влияние на окружающую среду и уровень экологической устойчивости экономики.

С точки зрения экологии, рост ВВП может сопровождаться увеличением загрязнения окружающей среды, истощением природных ресурсов и ухудшением качества жизни из-за изменения климата. Например, расширение промышленности, добыча природных ресурсов и повышенное потребление энергии могут привести к загрязнению воздуха, воды и почвы, а также к вымиранию видов животных и растений.

С другой стороны, НД не учитывает распределение доходов и социальную справедливость, что также является важным аспектом экологического благосостояния. Неравенство в доходах может привести к ухудшению доступа к чистой воде, качественным продуктам питания и здравоохранению для низкодоходных слоев населения.

Поэтому для оценки экологического благосостояния необходимо учитывать не только экономические показатели, но и экологические, социальные и другие аспекты устойчивого развития. Аналитики и ученые все чаще призывают использовать комплексный подход к измерению благосостояния, который учитывал бы экономические, экологические и социальные факторы.

Показатель ВВП и НДС не учитывает влияние на окружающую среду и экологические затраты, не учитывает ущерб, наносимый природе в процессе производства и потребления.